CNN news misrepresented by most popular Hungarian news site Index.hu

Index.hu is the most popular online news site in Hungary, with hundreds of thousands of daily readers.

While index.hu occassionally makes false accusations (and gets officially threatened with a trial after falsely accusing the M1 television channel of manipulating its evening news), it did not have a problem with manipulating and misrepresenting the news of the CNN. Let's see the Index.hu article in question: Gyurcsány elvitelétől hangos a világ. (in English: the world is loud after Gyurcsany [former Hungarian prime minister] is taken by police).

The last-but-one paragraph of the article is the following (it's in Hungarian, but I've translated it to English a few lines later): 

"A CNN cikkében az LMP délelőtti akciójáról megemlíti, hogy 43 tüntetőt – köztük 15 képviselőt – őrizetbe vettek. Az LMP délutáni demonstrációjáról is hírt adtak, amin mintegy ezer ember vett részt. A CNN kitér arra is, hogy a kormány intézkedései aláássák a magyar demokráciát, és az alkotmányos változások inkább az önkényuralmi formának felelnek meg, amit az új választójogi törvény és a sajtószabadság visszaszorítása is jelez."

 In English, it is as follows (I  used bold and red color to emphasize the interesting parts):

"About the morning demonstraction of LMP [an opposition party in Hungary], the CNN mentions in its article that 43 protesters – including 15 MPs – were arrested.  It also reported about the afternoon demonstration of LMP, which had almost one thousand participants. CNN also mentions that the government's acts undermine Hungarian democracy, and that the constitutional changes are more suited to an authoritarian regime, which is indicated by the new election law and by the curbing of press freedom as well."

We had an easy job finding the original CNN article , as the above-quoted paragraph precisely links to the original CNN article. This does not contain the statements written by Index.hu in their exact form, and it is obvious that they were inspired by the below two paragraphs of the CNN article (I used bold to mark the important parts):

"Critics have accused the ruling Fidesz Party of undermining democracy and making constitutional changes more suited to an authoritarian regime. Hungary is a member of the European Union and NATO.

Orban is accused of tightening his grip on power by redrawing election boundaries, installing loyal judges in the country's courts and curbing media freedom."

Comparing the above ones with the article of Index.hu, it is obvious that Index.hu is unambigiously misrepresenting the news of CNN: it intentionally omits the information content of the bold parts, and therefore it severely twists the original meaning. That is, the twisted meaning is that the CNN reported the following as news:

"[..] the government's acts undermine Hungarian democracy, and the constitutional changes are more suited to an authoritarian regime, which is indicated by the new election law and the curbing of press freedom as well."

As opposed to the above meaning, CNN reports that the above claims are stated by critics, by those who accuse Orban ("Orban is accused of..."). That is, Index.hu exactly omits the elements that ensure the objectiveness and unbias of CNN's article. Therefore, Index.hu attempted to misrepresent particular statements as the news of CNN. The CNN article in question never included these particular statements in the meaning presented by Index.hu.

What Index.hu did greatly exceeds press freedom and journalistic freedom, since it severely twists the original meaning of CNN's news.

The fact that Index.hu linked to the original CNN article is no excuse. 99.99% of Index.hu readers will not open the original article, and Index.hu knows this very well. Moreover, even if a Hungarian reader would open the original CNN article, he/she might not understand English, and therefore he or she has no chance to recognize the severe manipulation of Index.hu.

Az Index.hu meghamisította a CNN hírét

Miközben az Index.hu időnként hamisan vádaskodik (manipulációval vádolva a Híradót, amiért aztán hivatalosan helyreigazításra szólítják fel), ő saját maga előszeretettel hamisítja meg még a CNN híreit is. Lássuk a cikket, ahol ez legutóbb megtörtént: Gyurcsány elvitelétől hangos a világ.

A cikk utolsó előtti bejegyzése a következő (bold betűstílussal illetve vörös színnel kiemeltem a későbbiekben érdekes részeket): 

"A CNN cikkében az LMP délelőtti akciójáról megemlíti, hogy 43 tüntetőt – köztük 15 képviselőt – őrizetbe vettek. Az LMP délutáni demonstrációjáról is hírt adtak, amin mintegy ezer ember vett részt. A CNN kitér arra is, hogy a kormány intézkedései aláássák a magyar demokráciát, és az alkotmányos változások inkább az önkényuralmi formának felelnek meg, amit az új választójogi törvény és a sajtószabadság visszaszorítása is jelez."

Könnyű dolgunk van, mert az idézett bekezdés pontosan linkeli az eredeti CNN cikket. Ebben az Index által megfogalmazott állítások az Index által leírt formában nem szerepelnek sehol, ellenben egyértelmű, hogy tartalmukat  a CNN cikk alábbi két bekezdése inspirálta (bold betűstílussal jelölve a fontos részeket):

"Critics have accused the ruling Fidesz Party of undermining democracy and making constitutional changes more suited to an authoritarian regime. Hungary is a member of the European Union and NATO.

Orban is accused of tightening his grip on power by redrawing election boundaries, installing loyal judges in the country's courts and curbing media freedom."

Magyarra fordítva ez a következőképpen hangzik (bold stílussal kiemelve a fontos részeket):

"A kritikusok azzal vádolják a kormányzó Fidesz pártot, hogy aláássa a demokráciát, és olyan alkotmányos változásokat vezet be, amik inkább egy önkényuralmi rezsimhez illeszkednek. Magyarország az Európai Unió és a NATO tagja.

Orbánt azzal vádolják, hogy hatalmát központosítja azáltal, hogy újrarajzolja a választókörzetek határait, hozzá lojális bírókat nevez ki, és visszaszorítja a sajtószabadságot."

Mindezt összehasonlítva az Index cikkével teljesen egyértelmű, hogy az Index egy nagyon súlyos csúsztatást alkalmaz: a CNN fentebbi állításaiból kihagyja az általam bold stílussal jelölt részek információtartalmát, és ezáltal súlyosan torzítja a jelentést. A torzított jelentés szerint a CNN hírként az alábbiakat tudósította:

"[..] a kormány intézkedései aláássák a magyar demokráciát, és az alkotmányos változások inkább az önkényuralmi formának felelnek meg, amit az új választójogi törvény és a sajtószabadság visszaszorítása is jelez."

Holott a CNN hírében az szerepel, hogy a fentieket a kritikusok illetve az Orbánt kritizálók állítják. Tehát az Index.hu éppen a CNN cikkének tárgyilagosságát adó elemeket "felejti el" átvenni, és ezáltal olyan állításokat próbál a CNN híreként bemutatni, amiket az sohasem állított a cikkében.

Ez messze túllép az újságírói szabadságon, hiszen az eredeti jelentést súlyosan torzítja.

Az pedig, hogy linkelte az Index az eredeti CNN cikket, nem jelent semmit. Az olvasók 99,99%-a nem fogja megnyitni az eredeti cikket, és ezt az Index is pontosan tudja. Továbbá, még ha ki is nyitná, nem biztos hogy tud angolul, így nincs lehetősége arra, hogy rájöjjön az Index cikk durva csúsztatására.

Index: nincsen többé futkározás

Már jó pár napja írni akartam, de csak most jutottam hozzá. Itt van egy újabb csúnya manipulációs kísérlet az Indextől, igaz a kisebb fajtából (a nagyon durva fajtából lásd a következő blogbejegyzésemet, ahol az Index a CNN cikkét hamisítja meg.)

A cikk címe Nincsen többé futkározás, és ezzel indul: "Nagy többséggel elfogadta a parlament a családok védelméről szóló törvényt.". A cikk többi része nagyjából korrekt, azonban a vége a következő:

"A törvény teljes abszurditása a családtagok kötelezettségeit soroló fejezetekben bontakozik ki. A jövőben a gyerekeknek törvényi kötelezettsége lesz képességeinek megfelelően eleget tenni tanulmányi kötelezettségeiknek, illetve tartózkodni az egészségkárosító életmódtól. Nincs több murván görkorizás, fára mászás, eszeveszett biciklizés. "

Az általam erősen szedett (bold) betűstílussal kiemelt rész szánalmasan gyenge félremagyarázási kísérlet. Ugyanis ezek a tevékenységek maximum enyhén balesetveszélyesek, és ebben ki is merül "egészségkárosító" hatásuk. Ezeket senki nem tekinti egészségkárosítónak, sőt a szabadnak való mozgás még egészséges is. Egészségkárosító életmódnak pedig semmilyen módon nem tekinthetőek, hiszen ezen tevékenységeket senki nem tekinti életmódnak. Ellenben a mértéktelen alkoholfogyasztás, cigarettázás, füvezés-drogozás, sportolás teljes mellőzése, rendszeres nem-alvás stb. nagyon is egészségkárósító, és életmódhoz köthető illetve aként jellemezhető.

Az igazi szégyenletes dolog mindebben persze nem az, hogy a cikk utolsó mondata ilyen félremagyarázást kísérel meg, hanem hogy a cikk Index-főoldalbeli címe átvette ("Nincsen többé futkározás").

Szégyellheti magát az Index. A "Nincsen többé futkározás" cikk azonban eltörpül amellett, amire a következő blogbejegyzésben hívom fel a figyelmet.

Index.hu: bagoly mondja verébnek

Az Index.hu szereti magát a független tájékoztatás netovábbjának bemutatni, miközben mások elfogultságát vagy manipulációját "felfedi", "leleplezi". Mintha ő nem tenné ugyanezt, sőt sokszor rosszabbat. Az Index legalább olyan súlyos manipulációs eszközöket vet be, mint azok, akiket gyakran túlzott módon vádol ugyanezzel.

Vegyük például a Megint manipulálták a Híradót című cikket. Tagadhatatlan, hogy az online és televíziós médián belül mindenki a közönség befolyásolására törekszik, amit gyakran a hírek elemeinek eltérő súlyponttal való illetve szelektív bemutatására építenek. Így van ez az Indextől az MNO-t át egészen a Népszabadság Online-ig. Azonban van egy szint, amíg ez "elfogadott", és amíg ezt nem lépik túl, addig általában nem tartjuk valós manipulációnak. Nem ilyen volt a Lomnici-ügy, de sok más eset igen, amiket az Index hamis színben próbált feltüntetni (itt most nem csak köztévére kell gondolni, hanem általában véve a közölt hírekre is). Tehát miközben magát a pártatlanság bajnokaként állítja be és másokat elfogultsággal és manipuláicóval vádol, valójában rá jellemző mindez.

A Lomnici-ügyben teljesen igaza volt az Indexnek, azonban a fent említett esetben visszaélt az olvasottságával és a Lomnici-üggyel egyaránt. Ugyanis ő a híradó szakszervezetis szelektív tájékoztatásánál sokkal súlyosabb csúsztatásokat alkalmaz, és rendszeresen és szisztematikusan teszi ezt. Tehát a "megint manipulálták a Híradót" cikk, mint oly sok más cikk az Indexen, is a "bagoly mondja verébnek" esete! Gyakran az Index által "leleplezett" manipulációk messze nem is lépik túl azt a befolyásolási  (szelektív súlypont-kiemelésre építő) szintet, amit az Index nap mint nap tudatosan alkalmaz.

Különbség van például a kormány "támadása" (erős kritizálása) és a valóság hamis vagy manipulált bemutatása között. A hírek negatív elemeinek kiemelése természetes és "elfogadott" hatásvadász eszköz (minél többen olvassák el a cikket, növekedjenek a reklámbevételek stb.), ezzel nincs is semmi gond. Azonban amikor egy hír alapvetően nem negatív, és súlyponti elemei semlegesek vagy pozitívak, akkor az alig létező negatív elemek aránytalan túlhangsúlyozása felér egy manipulációval. Ez a fajta szelektív tájékoztatás (a negatív elemeket kiemeljük, a pozitívakat lekicsinyítjük vagy elhallgatjuk teljesen) egy fokkal sem jobb, mint amivel akár a Híradót, akár másokat az Index vádol. Ezzel rokon módszer az Indexen a kormánnyal kapcsolatos hírekben a negatív értelmezés tudatos keresése és hírként való feltüntetése. Ez gyakorlatilag a legdurvább manipuláció, mert a hír egy direkt és egyoldalú értelmezését sugallja az olvasónak.

Ezen blogbejegyzés szerzője rengeteg manipulatív Index-cikket olvasott a múltban (ahol az Index visszaél az olvasottságával), de szűkös ideje miatt nem tudja most visszakeresgélni őket, ezért csak azokat említi, amikbe ma futott bele vagy hirtelen eszébe jutottak. Viszont bízik abban, hogy a kommentelők minél több ilyet összegyűjtenek. Továbbá a blog célja az is, hogy mindenféle aljas csúsztatásokat összegyűjtsön, elsősorban az online médiából/sajtóból. Különösen szívesen látjuk az olyan eseteket, ahol a szerző a függetlenség bajnokának szereti láttatni magát (pl. Index).

Az Index a hatásvadász címek esetén is jóval messzebbre megy, mint a konkurencia. Nézzük csak a Az elhárítás pénzelte a német neonácikat c. cikket. Mindenki pontosan tudja, hogy a "pénzelte" kifejezést szinte kizárólag úgy szokás értelmezni, hogy "tudott is róla, mit pénzel", illetve pontosan abból a célból vagy abban a minőségében pénzelte, ami a mondatszerkezetből kiderül (azaz ezesetben a neonáci minőségük elősegítése érdekében). Ha mégsem, illik odatenni az "akaratlanul" jelzőt. A cikkben persze kiderül, és az utolsó bekezdésben összefoglalásra is kerül, hogy szokásos, kettős ügynökön keresztüli hírszerzésről van szó, nem pedig a bűnccselekmények tudatos pénzeléséről. Az Index szerkesztői pontosan tudják, hogy mindenki ráugrik egy olyan címre, ami azt sugallja, hogy a titkosszolgálat/elhárítás (esetleg politikai megfontolásból) neonácikat pénzel. A cikk alcíme (rövid kivonata), ami a cím alatt jelenik meg, csak erősíti a hamis képzetet (pedig itt már hely is lett volna bőven, hogy az "akaratlan" vagy "minden bizonnyal akaratlan" kifejezést beletegyék): "A tíz gyilkosságot, két robbantást és tizennégy bankrablást végrehajtó csoport 200 ezer eurót kapott."

Az ilyen típusú hatásvadász megfogalmazás már a hír objektív tartalmát torzítja (nem a hír értelmezésével kapcsolatos, hanem a tartalmával), tehát félrevezetheti akár azt az olvasót, aki nem nézi meg a cikk tartalmát. Holott egy cikk címénél követelmény, hogy ne csak figyelemfelkeltő legyen, hanem a cikk tartalmára tömören és korrektül hivatkozzon is. Márpedig ahol félrevezető a cím, ott nem lehet szó korrektségről. Természetesen hatásvadász címeket mások is alkalmaznak, például a HírTV és MNO előszeretettel alkalmazza a "Tüntetők betörtek a minisztériumba" típusú címeket a "Tüntetők betörtek az üzbég minisztériumba" címek helyet (hogy adott esetben akár magyar hírnek is hihessék az olvasók), de itt az objektív tartalom messze nem sérül olyan mértékben, mint az Index cikkei esetén.

Egyesek talán megmosolyogják ezt a bejegyzést, mondván hogy mindez közismert volt, és igazat kell nekik adnom. Azonban a napokban olvastam egy olyan kommentet valahol, ahol a kommentelő elfogultnak nevezett mindent (még a köztévét is; bizonyos mértékig teljesen igaza is van), és azt mondta, hogy az Index az egyetlen, aki teljesen elfogulatlan. Sokszor olvasni ilyeneket, így úgy gondoltam, elindítom a Csúsztatások blogot (ami egyáltalán nem az Indexről szándékozik csak írni). A legfőbb motiváció nem ez volt, hanem hogy a közelmúltban rengeteg aljas csúsztatássba futottam bele (különösen az Indexen; igen, naponta olvasom az Indexet, de nem egyedül őt), és ilyenkor mindig kedvem lett volna valahol leírni gyorsan a meglátásomat.

Várjuk a csúsztatásokról szóló kommenteket! Mivel ezen a blog szerzője kevés idővel rendelkezik, ezért örömmel megjelenteti blogbejegyzésként a kapott kommenteket (természetesen azok szerzőjének említésével), amennyiben az adott komment alkalmas rá (tehát megvan a kritikus mérete és kidolgozottsága ahhoz, hogy blogbejegyzés lehessen). Persze akár a néhány mondatos kommentek is alkalmasak lehetnek erre, amolyan Twitter módon, rövidhírként.